4月10日，新供给2016年第一季度宏观经济形势分析会在北京举办，会议由华夏新供给经济学研究院、中国新供给经济学50人论坛主办。
上海重阳投资管理有限公司总裁王庆归纳了人民币汇率与资产价格波动的规律，王庆指出汇率对资产价格的影响主要是通过汇率的预期来影响资产价格。2005年以来人民币渐进性升值，王庆判断，如果没有汇率的因素，房价股价也会涨，但是股市不会出现2006-2007年泡沫性质的上涨，房市也不会出现长时间的持续上涨，以及房地产相关行业严重的产能过剩。
王庆：我发言的内容是汇率波动与资产价格。我利用这个机会插播一下关于金融市场的讨论，新供给论坛关注中国经济增长的前景和动力，尤其是改革，但是我们对短期的问题也要关注。我想分享的一个观点就是汇率对资产价格是有影响的，而汇率对资产价格的影响主要是通过汇率的预期来影响资产价格，或者汇率的升值，或者汇率贬值，进而影响资产价格。
第一个案例，升值过程中汇率和资产价格的关系。自2005年汇改以来，汇率和房价的轨迹很像，拐点不一样，房价的拐点提前汇率的拐点一年到一年半的时间，这是一个观察。
另外一个观察，在2005年7月份人民币汇改开始，7月22号人民币开始升值，这个过程首先是我们股票市场做出了比较强烈的反应，2005年间人民币升值压力是比较大的，升值预期比较强烈，普遍认为要升百分之三四十的。在资本市场里，预期本身是要以某种方式实现的，如果预期汇率升值的话，那就意味着以中国人民币计价的资产价格换成美元的话都是要升值的。所以，这是一个预期。这个预期在实践中如何实现呢？正常的是汇率升值，然后所有的东西都值钱了，这就实现了。但是我们汇率没有一次性升值，相反是渐进性的升值，这使升值预期得以进一步强化。所以，这个预期就会体现在中国资产的人民币价格的快速上升。由于股票市场的流动性比较强，反应比较快。所以，我们看股票市场实际上在2005年汇率开始升值之后快速上涨。所以，解读2006年、2007年的股市泡沫的触发因素应该是人民币汇率升值预期的加强。
股票市场流动性比较强，总是要超调的，刚开始涨百分之三四十，随后就是泡沫的生成和破裂的过程。由于股票市场对汇率预期的提前调整，在2009年之后汇率的波动几乎跟股票市场没关系了。但是房地产市场流动性不如股票市场，它的反应要慢一些。
我这里面做一个可能具有争议性的判断，如果没有2005年以来人民币的渐进性的升值的话，很可能中国房地产市场的繁荣不会持续这么长时间。所谓中国房地产市场价格的泡沫也不会这么大，也可能不至于出现与房地产相关的所有产业链的如钢铁、建材等行业产能过剩的严重状况。我想强调的不是说汇率本身这个因素有这么大的决定作用影响中国房地产市场的整体趋势，以及整个行业的变化，但是它发展到这样一个极致的状态，这个极致状态本身是与汇率和汇率的升值预期是有关的。如果没有汇率的因素，房价会涨，股价也会涨，但是可能不会出现2006、2007泡沫性质的股票上涨，也不会出现这么长时间的房价的持续上涨，以及房地产相关行业的严重的产能过剩。所以，汇率预期对资产价格波动的影响，这是我们升值过程中的一个观察。
上海的房价表现的跟全国不一样，它在2005年到2014年这个阶段是一个整体的趋势，跟全国趋势是一样的，但是随后就会有分化，中国房地产市场就跟刚才刘主任讲的，中国房地产市场已经到了一个阶段，这个阶段就是拐点，拐点之后它的主题是分化，一线城市的房价的变化将会跟全国其他地区不一样，这是讲的第一点，用过去升值过程的汇率和资产价格的关系来试图说明汇率的预期与资产价格的波动。
用最近的变化来帮着理解一下，在汇率贬值的情况下对资产价格的影响，汇率贬值对资产价格的影响从机理上讲和升值对资产价格的影响是一样的，只不过方向是不一样的。人民币汇率，以及中国上证综指之间的关系，简单说中国股票市场从2014年下半年开始涨起来，我们判断经历了三个阶段，第一个阶段2014年下半年，距2014年首次降息之后市场形成了货币政策宽松预期以及利率下行的非常强烈的预期，经过2014年一次降息，2015年五次将息之后，利率下行触发风险资产价格的重估，从2000点涨到3500点以上的过程可以简单化理解成，利率下行引起风险资产价格的重估。随后股票市场会形成泡沫，泡沫的特征就是高估值和高杠杆。股票市场五千点的时候创业板的平均市盈率高估值的现象是比较突出的。既然是资产价值泡沫它就会破，什么原因引起它的破裂反而不重要了。从6月中旬到7月中旬市场股市泡沫的破裂这个过程就是降估值、降杠杆的过程。
实际上股票市场调整从5000点之后有三波调整，第一波是泡沫的破裂，市场在7月中旬到8月上旬期间稳定在3400点到3900点期间，随后还有另一波的调整，8月份市场的调整，又出现了30%的下跌，还有今年年初的调整超过20%的调整。继系统性风险在中国股票市场上的集中释放，系统性风险的触发因素是汇率的异动，8月11日那一周人民币汇率短期出现比较快速的将近4%的贬值，年化贬值率超过了70%，为什么用年化贬值率？当时大家不知所措，汇率长期以来一直稳定，甚至升值，突然贬值不知所措，于是资本市场做一个线性外推，年化贬值率一定反映市场的预期。所以，股票市场有这样一个调整。
再次回到汇率跟市场的关系，是汇率贬值的预期对资本市场的影响。因为我们小幅的汇率贬值没有消除贬值的预期，反而强化了贬值的预期，我们的股票市场就会像当年升值一样做出超调，而这个超调的另外一个原因就是中国股票市场是中国金融市场体系中唯一没有刚性兑付的市场。所以，中国经济或者中国金融体系任何的风吹草动或者系统性风险的上升或者资本市场对于系统风险的重新定价都集中过度的反映在股票市场。
我们第三次也很像，机理上很像，今年初测算一下那段时间的年化贬值率是55%，加上股票市场熔断机制启动的影响，市场跌了超过20%。需要提醒的是，9月中旬到去年底这段时间，人民币汇率也是在贬值的，但是它的年化贬值只有3%。所以，股票市场对它已经免疫了，没影响了，股票市场反而在涨。所以，汇率的变化，汇率贬值或者汇率升值本身对于资产价格的影响是相当有限的，但汇率的升值或贬值预期对资产价格的影响是非常大的。这点对我们分析资本市场的变化是和重要的。
这里面很重要的一个前瞻的判断，姚所也做了阐述，我们现在从政策组合上讲已经表现出比较明显的特征，就是我们汇率要维稳。汇率要维稳，资本账户管制要加强。同时，如果汇率稳定，这种贬值对于经济的支撑作用就不能得以充分发挥，这种情况下国内的财政货币政策只能作为补充来支持内需。大概这样一个特征。实际上我们回头看，这个特征过去出现过。2008年夏天到2010年夏天人民币兑美元是稳定不变的，尽管在一个长期的升值过程中有一段时间汇率兑美元是不变的，那段时间正好国际市场动荡，会对人民币当时也有一些压力的。所以，我们就会稳定人民币汇率，进而稳定系统性风险的预期。经过一段时间以后再回归正常。所以，我们判断经过前两次调整之后，汇率形成机制调整之后未来相当一时间汇率会保持稳定，这个稳定要持续相当长的时间，很重要的保证就是充裕的外汇储备。所以其变化是特别值得关注的。因为如果汇率有贬值压力的话，要么表现出汇率的贬值，要么表现出外汇储备的减少，两者必有其一发生。这方面可喜的变化，我们经过去年底与今年初外汇储备的迅速下降之后，实际上外汇储备下降的速度已经迅速收敛，2月份外汇储备减了280亿美元，中国的3月份外汇储备甚至增加了100多亿美元。所以，这对稳定预期会有帮助。再加上其他方面的措施，我们判断汇率会在未来相当时间内，也许今年之内甚至未来到明年都有可能保持稳定。根据刘主任的分析，如果我们在这2016年下半年或2017年上半年经济增速触底，甚至出现稳定的话，这两年期间会发生很多积极的变化，包括国际市场美国联储和其他一些主要央行的行为。所以，我们通过以时间换空间的方式获取一个有利的时间窗口稳定，从而为我们的供给侧改革争取了时间。所以，这是我如何理解汇率政策变化对资本市场的影响，进而对我们中长期经济增长和改革进程能够带来的一些积极的帮助。
主持人：非常感谢王庆博士。他的经济学的素养非常好，同时他对市场的感觉也很有灵感。所以，他把经济学理论，包括经济学的模型和分析和市场做了非常好的结合，同时他做了一个假说，他也对这个假说做了一定的判断，我理解这个假说实质的意义还是和萨缪尔森的定律是一致的，我把王庆博士关于过去人民币从2005年不断升值的区间，包括后面在贬值的区间连在一块做一个解读。我理解中国在2005年的汇改之后，因为劳动生产率持续上升，这个时候如果汇率的升值不能在时间区间上和程度区间上和劳动生产率的提高相一致的话会面临通胀，这个通胀可以是物价的上升，也可以是资产泡沫。在中国就体现为房价，当然体现为股价。这是2005年我们看到波动之前的人民币，包括股市和房市的状况。
危机之后，尤其是从去年的汇改，汇改之前我们经历了整个股市的崩溃，也包括今年1月份市场非常大的动荡，王庆博士非常有灵感的贡献他用了年化这个概念，年化人民币的汇率55%和70%，可以解释为什么市场，包括全球市场，不只是中国市场，因为全球市场和中国市场连在一起我们那么大的波动。所以，按照王庆博士的说法，人民币汇率在短期之内急速的变动在股票市场集中过度的反应，他的这个假说非常有灵感，非常有意思，值得我们做好好的分析。人民币的汇率在未来应该大致保持稳定，我理解他的这个稳定是针对一揽子，同时也针对美元也会相对稳定。我还在他的基础上我想引出第四个在王庆博士的模型和他的理论框架下的第四个我的一个理解，假定未来人民币是可以维持稳定的，这个稳定还是需要和中国的劳动生产率的提高相一致的，这个时候才可能会看到市场应该有的稳定。否则如果劳动生产率是下降的，即使汇率是稳定的，这个稳定也是一个被人为制造的稳定，市场还会继续不断的往下走，而且可能会有市场的崩溃，甚至更大的泡沫的破裂。在这个基础上回到刘主任，也回到了姚所，我们怎么提高劳动生产率？最后还是考供给侧改革。
