2016年1月26日，“供给侧改革与中国经济转型论坛”在清华大学召开。本次论坛以供给侧改革为核心，聚焦中国经济的发展和改革的诸多关键问题。
中国新供给经济学50人论坛顾问委员会委员，中国决策科院长管益忻在会议上表示：I是文化创意产业，人文价值创意，我们这个时代人文价值创意走到我们全部经济社会的最前沿。当然，它后面ICT说的是整个互联网、大数据、云计算的总称。I-ICT化，是从供给侧入手解读中国特色新型工业化战略发展若干热点问题。
演讲实录如下：
刚才说到我们这次有可能围绕着我们的全局问题展开讨论，我考虑了很久，我想我们现在面临着工业化如何进入一个新阶段的问题。
我这个题目“I-ICT化，是从供给侧入手解读中国特色新型工业化战略发展若干热点问题”，或者说为贾康团队做一个背书，我理解他们从制度安排、政策设计比较多一点，相当于马克思主义经济学中的生产关系多点儿，我不是说生产力没讲到，我可能讲生产力、生产方式这些方面多一点。
有一个很简单的故事，一部苹果手机665美元，而我们的组装就是15美元，其他的650美元都是人家的，闪存等核心技术都是人家的。说明什么问题，说明ICT这块还有待文化创意。
还有一个故事，浙江大唐镇联系了17个乡，搞很大袜子生产基地，生产袜子数量占全世界的70%，甚至他们要开足马力，全世界都可以包圆了，但是生产定单下来以后由于技术进步提高不大，品牌也不怎么有名，没有真正的升级换代，技术含量太低。所以，后来就掉下来了。后来他们有个总工一些人钻研女性美和新材料，新时尚，后来弄出一个新品种，这个新品种的袜子一双卖来袜子的500倍，原来的袜子100块钱一双，现在卖500块钱，为什么？这种袜子穿在腿上可以防止静脉曲张，还有种袜子到大腿根，这个袜子松紧正好适度，这说明ICT决定我们的未来。
I
是文化创意产业，人文价值创意，我们这个时代人文价值创意走到我们全部经济社会的最前沿。当然，它后面ICT说的是整个互联网、大数据、云计算的总称。
我把工业化分为三个阶段，第一个阶段加工物质的，主要是重资产的，第二个阶段侧重于加工信息的，第三个阶段侧重于加工价值观的，以加工价值观为主导，以加工信息为主体，以加工物质为载体的阶段，我们未来得改变出路。所以，这个地方我很想为贾康团队做个背书，供给侧在我的理解都在这里面都相关的。
有十个问题，头一个问题是看问题的视角，第一个视角就是要从西方，要从言必称亚当·斯密转到中国的经济学派，中国的经济学的结构应当这样的，以马克思主义为主导，以我的老祖宗管仲以来的中国本土的经济利润为主体，从管仲开始到商鞅变法，到王安石变法，到张之洞改革，我很喜欢张明敏的歌“洋装穿在身，我有一颗中国心”，以西方文化亚当·斯密的理论再好只能作为参照系。
我这样讲是有一点根据的，头一条马克思主义的根据，俄国女革命家查苏里奇给马克思写信，说俄国的革命应该如何？马克思回信写了四个草稿，五个草稿，最后才回信，回信怎么讲？说你们俄国、中国、印度属于亚细亚生产方式，你们将来不能走我们欧美道路的。这里面特别强调了村舍制度，我看北航秋风写的文章城镇化，我非常有感触。这是怎么回事儿呢？村镇，浙江搞了好几次叫镇级市，村镇工业化，村镇城市化。首先是马克思主义现代化、中国化、大众化的需要。再一个这是我们梳理当前流行的各种流派的是非曲直的一个需要。比方说我们的计划经济，我们的国有企业，一直到上个世纪90年代还有相当一部分学者认为我们的计划经济是斯大林模式，我们的国有企业是斯大林模式，开始我对这点是不明确的，我也写过整体分开的问题或者整体现在就是分不开。
所以，这个问题我想我们不要简单套亚当·斯密，更不能套斯大林，我们的国有企业至少两家来源。管仲那会儿就有国有企业，不是简单的斯大林模式，也不是简单的西方模式，我们自己有自己的模式。所以，这是一个。再一个，我们大力推进中国发展的实际需要。
我们的工业化加工模式的定位，应该从一个加工变为三个加工，原先我们就懂得加工物质，现在我们要加工物质，也要加工信息，尤其还要加工价值观。这三个加工要合起来，这是一种新的模式。加工对象就是互联网互联互通，加工对象、加工材料就是大数据，马云讲话大数据比石油还重要，加工生态、云计算这些工艺流程，这是第二点。
第三点，在产业经济形态定位上，要从狭义制造业向广义制造业转变。我们加工物质，加工信息的也是制造业，因此我非常不赞成把研发放到三产中，把研发说成仅仅是一种服务，是三产。实际IND这块应该属于加工信息的。生产要素分三类，有物质的要素，ICT、信息材料，还有人文价值，这都是生产要素。
ICT是我们未来的前进方向，从IT向DT过渡，在理念上有人说IT是个人主义的，DT是利他的，完全这么讲不太准确，但是有一点，作为DT来讲，你只有整个网络生产效率高了，你自己效率才能高，整个网络有利润你才能有利润，有点像马克思讲的无产阶级自由解放全人类。这是第三点。
第四点，发展模式上要从后发优势向先发优势引领发展。后发优势跟进，跟在别人后面前进的，这一次中央十八届五中全会干脆讲这是全会讲的，我们要搞先发优势。我原来老觉得后发优势，跟在别人的屁股后面走这是不行的。
第五点，创新模式上。创新模式应该向第三种创新过渡。第一种创新叫做熊彼特创新，熊彼特创新就是一条产业链。第二种创新叫弗里曼创新，就是企业社会学校结合起来。第三种创新就是我说的I-ICT创新。如果前面的创新基本都是物质形态的，后面就是I-ICT创新。
传统的经济最大的问题就是仅仅讲效率，而不讲价值观，仅讲效率而不讲价值观的经济是要灭亡的。所以，为什么叫I？I是价值挂问题。前不久郎咸平做了一个报告，讲资本主义的公正，讲社会主义的公正，光公正这一条来讲姓社姓资没什么原则的区别，但是问题是为多少人，为什么人的问题那就有区别了。
创新模式。
再一个战略主攻方向，我们从产业周期向生活周期过渡。生产力标准不太准确，可能我们讲生活力，讲生活周期。现在有人提出消费时代，是不是准不敢说，但是肯定消费是第一位的。刚才讲了从日本把马桶背过来，还有人把辽宁出的盘锦大米以2-3倍的价格再从日本买过来，还是我们供给制度有问题。
B2B企业到企业，B2C企业到消费者，B2F，这个F不是金融，是家庭，直至家庭是我们今后生产力发展的方向，我说的生活周期，要研究生活周期，要研究消费链，特别围绕着家庭转的，这是有学者提的。资产配置讲究家庭理财和家庭消费的问题。
第七点，我们在市场决定作用的主体，市场起决定作用，但是这个起决定作用的主体是谁呢？是企业还是用户？回答是用户，而不是企业。
所以，仅仅讲市场决定作用而分不清是企业还是消费者这是原则错误的。我们的国有企业也可以动不动说我代表市场，天晓得你是不是代表市场。
还有一个问题，营销的问题，我历来主张营消是三点水的消，营销的销是伪命题，这个世界从来没有过营销的销，我专门写过一本书《营消》。好多企业家非常赞同这个理论，但是跟他说买我那本书吧？不一定了。为什么呢？他怕消费者拿那个理论抠他。马克思早就讲一件衬衣生产出来还没被人穿在身上就不算生产完成，供给侧就讲最后产消对位一定是三点水的“消”，如果不是这样就走偏方向了。
第八，关于规模经济问题。现在有人提出硬规模、软规模，我非常赞成，我们现在的规模经济往往是讲硬规模多，而不懂得有两个规模经济，一个硬规模，一个软规模，硬规模、软规模要结合起来，软规模就是刚才说的I-ICT好多都是软规模的，现在我们硬的基础设施够用了，但是软基础设施最重要的就是人和人的关系，其实人际关系软基础设施我们这方面恶化了。再一个线上线下结合的问题。
第九个问题城市化道路问题，城市化道路问题，单打一的发展模式还是多层面多极化集群城镇化，城市化有两种，一种是单一城市化，一种是集群城市化，每一个城市，稍微大点儿的城市大中小都有一个群体，单独一个群体的好像不存在，北京有多少个卫星城，卫星城下面还有。所以，大城市好、小城市好？其实完全错误，方法论就错误。因为大也好，小也好，都是量的概念，不是质的概念。在《论持久战》里毛主席有段话讲的太好了，向上的东西表现在质上，向下的东西表现在量上。大城市有大城市的好处，也有它的弱点，小城市有小城市的缺点，也有它的优点。
最后一个问题，国企改革问题，管资产向管资本过渡的问题，最要点的就是对马克思的资本论，对马克思的理论如何从阶级斗争学说转到建设上来，有说建设的资本论，我想我们现在应该换个角度了，不是要推翻它，你也推不翻，因为已经不适应了，本来马克思讲的产业资本各国都存在，我们也是产业资本论。时间关系，不多讲了，谢谢大家。
